MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990052923 · doi:10.1080/17457300.2014.908221

Clothing-related motorcycle injuries in Pakistan: findings from a surveillance study

2014· article· en· W1990052923 sur OpenAlexaff
Uzma Khan, Junaid A. Bhatti, Muhammad Shahzad Shamim, Nukhba Zia, Junaid Razzak, Rashid Jooma

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Injury Control and Safety Promotion · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensDouglas CollegeDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesFogarty International Center
Mots-clésInjury preventionPoison controlMedicineClothingOccupational safety and healthHuman factors and ergonomicsSuicide preventionInjury surveillanceMedical emergencyEnvironmental healthPathologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to assess the burden and patterns of clothing-related motorcycle injuries in Karachi, Pakistan. Data were extracted from an ongoing traffic injury surveillance system. In three years (2007-2009), out of 99155 road traffic injury cases there were 986 (0.9%) cases of clothing-related motorcycle injuries. Most cases were females (73.9%) and pillion riders (80.6%). The crashes involving clothing-related injuries were mostly single vehicle (98.5%), and largely resulted in injuries to the external body (60.3%), limbs (51.0%), head (41.5%) and face (35.9%). One-third of injuries were either moderate (26.7%) or severe (10.2%) while 10 (1.01%) deaths were reported. Female gender (11.4%), age ≥ 45 years (19.4%), pillion riding (11.3%) and crashes occurring at intersections (12.3%) were more likely to result in moderate or severe injury as compared to other users (P < 0.001). Injuries due to entanglement of loose fitting clothing in motorcycles are not uncommon in Karachi. Awareness campaigns for prevention of such injuries may involve promotion of appropriate dressing for motorcycle riding including close wrapping of clothes and encouraging installations of covers on the rear wheels and drive chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Injury Control and Safety PromotionMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207