Endothelial Colony-Forming Cells Derived From Pregnancies Complicated by Intrauterine Growth Restriction Are Fewer and Have Reduced Vasculogenic Capacity
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Endothelial colony-forming cells (ECFCs) are the only putative endothelial progenitor cells capable of vasculogenesis, and their dysfunction may represent a risk factor for cardiovascular disease. Intrauterine growth restriction (IUGR) is a pregnancy-related disorder associated with long-term cardiovascular risk. OBJECTIVE: Our objective was to determine whether ECFCs derived from pregnancies complicated by IUGR exhibit altered vasculogenic potential. DESIGN AND SETTING: This was a prospective cohort study; patients were recruited at St. Mary's Hospital, Manchester, United Kingdom. PARTICIPANTS: Twenty-three women with normal pregnancies and 13 women with IUGR-complicated pregnancies at gestational ages above 37 weeks were included. MAIN OUTCOME MEASURES: Vasculogenic capacity of rigorously characterized ECFCs was investigated in vivo by measuring blood vessel formation in collagen/fibronectin gels implanted in mice; proliferative, migratory, and chemotactic abilities were assessed in cell culture. Placental uptake of fetal ECFCs, assessed by differences in arterial and venous cord blood content, was determined by flow cytometry. RESULTS: In vivo, IUGR ECFCs formed fewer blood vessels (P < .001) and capillaries (P = .001) compared with normal pregnancy-derived ECFCs. In culture conditions, IUGR ECFCs had reduced proliferation (P = .01) and migration (P = .007) and diminished chemotactic abilities to stromal cell-derived factor 1 (P = .007) coupled with reduced hypoxia-induced matrix metalloproteinase-2 release (P = .02). Finally, in IUGR pregnancies, the number of ECFCs was lower in arterial cord blood (P = .002) and placental uptake of cells was reduced (P < .001). CONCLUSIONS: ECFCs derived from IUGR cord blood are rarefied and dysfunctional, resulting in diminished vasculogenic potential; this could be a cause of placental dysfunction in IUGR, with long-term postnatal implications for cardiovascular function in offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».