MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1990088027 · doi:10.3899/jrheum.150257

Screening for Psoriatic Arthritis in People with Psoriasis

2015· editorial· en· W1990088027 sur OpenAlexvenueno aff
Philip Helliwell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsoriasisMedicinePsoriatic arthritisDermatologySubclinical infectionAsymptomaticRheumatologyArthritisDiseaseEnthesopathyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriasis is the best biomarker for disease that we have in rheumatology. Seventy percent of people who develop psoriatic arthritis (PsA) will have psoriasis at presentation. The psoriasis may be “hidden” and may deceive the assessing physician, but generally the skin disease is known to the patient, and is obvious to the observer. So, given this strong association, can we predict those people with psoriasis who will go on to develop PsA? Some time ago it was reported that certain phenotypes of psoriasis are associated with the development of psoriatic arthritis: these include psoriasis of the nails, psoriasis of the scalp, and flexural psoriasis1. It is of note that these are all areas that are “hidden” to the examining physician — unless we look, we will never see. Refer to the article of Gorter, et al, who “sent” patients with hidden psoriasis to rheumatologists and fewer than 40% examined these hidden areas. And let us not forget the subclinical disease2. Gisondi, et al were the first to demonstrate subclinical enthesopathy in patients with psoriasis3, and these abnormalities have also been found in other disorders, such as inflammatory bowel disease. However, the exact significance of these abnormalities remains unclear — a well-controlled longitudinal study in asymptomatic patients with psoriasis with (and without) such abnormalities is required to answer that question. Of more importance perhaps is the number of patients who have already developed PsA but remain undiagnosed. Community surveys put this figure at about 15%, and the equivalent figure in secondary care is around 30%4,5. This is, on the face of it, astonishing, and leads to speculation that this is not major disease but minor forms of enthesitis and oligoarthritis that are not affecting the patient. Sadly, this is not the … Address correspondence to Dr. P.S. Helliwell, NIHR Leeds Musculoskeletal Biomedical Research Unit, Leeds Institute for Rheumatology and Musculoskeletal Medicine, Chapel Allerton Hospital, Chapel Town Road, Leeds, LS7 4SA, UK. E-mail: p.helliwell{at}leeds.ac.uk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetPsoriasis: Treatment and Pathogenesis→Travaux en français237 207→