Self-report Functioning According to the ICF Model in Elderly Patients with Rheumatoid Arthritis and in Population Controls Using the Multidimensional Health Assessment Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess disability and functioning of elderly patients with rheumatoid arthritis (RA) and population controls by linking the items included in the self-report Multidimensional Health Assessment Questionnaire (MDHAQ) with components of the WHO International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) instrument. METHODS: In total, 1439 patients with RA (mean age 66 yrs, men 29%) and 957 population controls (65 yrs, men 27%) completed a mailed questionnaire. Functioning was recorded by the Finnish version of MDHAQ. Data included comorbidity, subjective health, education level, employment, exercise habits, self-report joint pain/tenderness, and, for patients, the disease duration. RESULTS: Patients had lower levels of functioning compared to controls in all ICF domains, with the exception that male patients functioned comparably to male controls in the "general tasks and demands" domain. In patients, disease activity, education, exercise frequency, and comorbidities were expectedly associated with lower functioning in the body structure and function component, while male sex and subjectively perceived health were associated with more favorable functioning. In the activity and participation components, disease activity, exercise frequency, and comorbidities were associated with impaired functioning, while better health on self-report was associated with better functioning. CONCLUSION: There is an extra burden of disability in elderly patients with RA compared to the reference population. With a large patient and control population sample, our study shows that use of the self-report MDHAQ identifies all 3 main components of the ICF framework, thus covering a wide spectrum of functioning. Elderly patients with RA, in comparison to population controls, encounter more difficulties in daily activities and their social life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».