MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990104396 · doi:10.1103/physrevlett.110.216401

Layer-By-Layer Entangled Spin-Orbital Texture of the Topological Surface State in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>Bi</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Se</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2013· article· lv· W1990104396 sur OpenAlexaff
Zheng Zhu, C. N. Veenstra, G. Levy, A. Ubaldini, Paul Syers, Nicholas P. Butch, Johnpierre Paglione, M. W. Haverkort, I. S. Elfimov, A. Damascelli

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopological insulatorPhysicsPhotoemission spectroscopySpectroscopyCondensed matter physicsPolarization (electrochemistry)Density functional theorySurface statesSpin polarizationSpin (aerodynamics)Atomic physicsTopology (electrical circuits)Quantum mechanicsX-ray photoelectron spectroscopySurface (topology)GeometryChemistryElectronNuclear magnetic resonancePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study Bi(2)Se(3) by polarization-dependent angle-resolved photoemission spectroscopy and density-functional theory slab calculations. We find that the surface state Dirac fermions are characterized by a layer-dependent entangled spin-orbital texture, which becomes apparent through quantum interference effects. This explains the discrepancy between the spin polarization obtained in spin and angle-resolved photoemission spectroscopy-ranging from 20% to 85%-and the 100% value assumed in phenomenological models. It also suggests a way to probe the intrinsic spin texture of topological insulators, and to continuously manipulate the spin polarization of photoelectrons and photocurrents all the way from 0 to ±100% by an appropriate choice of photon energy, linear polarization, and angle of incidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207