MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990119162 · doi:10.1242/jeb.01426

Physiological characterisation of a pH- and calcium-dependent sodium uptake mechanism in the freshwater crustacean,<i>Daphnia magna</i>

2005· article· en· W1990119162 sur OpenAlexaff
Chris N. Glover, Chris M. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSodiumDaphnia magnaCalciumChemistryDaphniaAmilorideBiochemistryToxicityBiologyCrustaceanEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Daphnia are highly sensitive to sodium metabolism disruption caused by aquatic acidification and ionoregulatory toxicants, due to their finely balanced ion homeostasis. Nine different water chemistries of varying pH (4, 6 and 8) and calcium concentration (0, 0.5 and 1 mmol l(-1)) were used to delineate the mechanism of sodium influx in Daphnia magna. Lowering water pH severely inhibited sodium influx when calcium concentration was high, but transport kinetic analysis revealed a stimulated sodium influx capacity (J(max)) when calcium was absent. At low pH increasing water calcium levels decreased J(max) and raised K(m) (decreased sodium influx affinity), while at high pH the opposite pattern was observed (elevated J(max) and reduced K(m)). These effects on sodium influx were mirrored by changes in whole body sodium levels. Further examination of the effect of calcium on sodium influx showed a severe inhibition of sodium uptake by 100 micromol l(-1) calcium gluconate at both low (50 micromol l(-1)) and high (1000 micromol l(-1)) sodium concentrations. At high sodium concentrations, stimulated sodium influx was noted with elevated calcium levels. These results, in addition to data showing amiloride inhibition of sodium influx (K(i)=180 micromol l(-1)), suggest a mechanism of sodium influx in Daphnia magna that involves the electrogenic 2Na(+)/1H(+) exchanger.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207