Epithelial Thickness Changes from the Induction of Myopia with CRTH RGP Contact Lenses
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate changes in epithelial thickness after overnight wear of CRTH rigid gas-permeable (RGP) lenses (Paragon Vision Sciences, Mesa, AZ) for the correction of hyperopia. METHODS: Twenty subjects wore a +3.50 D hyperopia-correcting CRTH lens on one eye for a single night in an attempt to induce myopia (first study). The untreated eye served as the control. Corneal and epithelial thickness was measured at nine points across the horizontal meridian by OCT. Measurements were obtained the night before lens wear, immediately after lens removal the next morning, and 1, 3, 6, and 12 hours after removal. Measurements were obtained 28 hours later, to observe recovery. Then, the attempted hyperopic corrections of +1.50 and +3.50 D were evaluated, using CRTH lenses in both eyes of 20 subjects for a single night (second study). RESULTS: All values were compared to baseline unless otherwise stated. In the first study, the treated eye's central and midperipheral epithelial thickness increased by 21.5% +/- 8.6% and 13.3% +/- 7.6%, respectively, after lens removal (P < 0.001). The control eye's central epithelial thickness (CET) increased by 7.1% +/- 6.0% (P < 0.05). In the second study, CET increased by 17.6% +/- 8.5% (P < 0.001) in the +3.50 D-treated eye and by 13.3% +/- 4.8% (P < 0.001) in the +1.50 D-treated eye. Midperipheral epithelial thickening was 5.9% +/- 4.7% (P < 0.05) in the +3.50 D-treated eye and 6.0% +/- 6.3% (P < 0.05) in the +1.50 D-treated eye. CONCLUSIONS: CRTH lenses, designed to correct hyperopia, when worn overnight, caused an increase in CET. The amount of epithelial change seemed to differ with modified lens design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».