MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990142668 · doi:10.1175/2010jamc2400.1

Climatology of Thunderstorms for North Dakota, 2002–06

2010· article· en· W1990142668 sur OpenAlexaff
Faizul M. Mohee, Craig A. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology and Climatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThunderstormStormClimatologyMeteorologyWind speedEnvironmental scienceMorningAtmospheric sciencesGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Radar and surface thunderstorm data in North Dakota were investigated to obtain the climatology of thunderstorms in the state. A life cycle analysis for the individual storm cells between 2002 and 2006 was carried out, and it was found that June and July were the peak months, late afternoon to early morning was the peak time for thunderstorms, the average lifetime of storm cells was 23.6 min, the average gust wind speed was 16.5 m s−1, the average track length was 21.8 km, and the average movement speed was 16.4 m s−1. The average movement of storm cells varied with months, and the storms moved toward the north, the northeast, and the east. It was also demonstrated that there were 19–35 thunderstorm days each year in North Dakota and that, of these, 9–14 thunderstorm days each year were associated with high speed winds. Severe thunderstorms composed 1.7% of all the thunderstorms in 2002–06. The most intense thunderstorm in North Dakota between 2002 and 2006 was associated with a 5-yr-high wind speed of 31.4 m s−1. It was also found that the longer-lasting storms were the stronger storms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Meteorology and ClimatologyMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207