The development of “roughness” in the play fighting of rats: A Laban Movement Analysis perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
With increasing age, rats, when play fighting, become rougher. In part, this change can be accounted for by the increasing likelihood of using adult-typical fighting tactics. However, even when using the same tactics, adults appear rougher than juveniles in their play. In this study, videotaped sequences of play fighting in rats from the juvenile (30 days) to the post-pubertal (70 days) period were analyzed using Laban Movement Analysis (LMA). Movement qualities called Effort Factors in LMA captured the character of some of this change. Juveniles tended to use Indulging Efforts, whereas older rats tended to use Condensing Efforts. The latter are related to performing movements that are more controlled. This greater level of control was also evident in the way older rats maintained postural support during play fights. When standing over supine partners, juveniles are more likely to stand on the partner with all four paws, reducing their postural stability, and hence ability to control their partner's movements. Older rats are more likely to place their hind paws on the ground, thus providing a firmer anchor for movements with their upper bodies and forepaws. These age-related changes in behavior were found for both males and females. The findings lend support to a growing body of evidence that play fighting in the juvenile phase of rats is not just a more frequently occurring version of that present in adults, but rather, has unique organizational properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle