E‐communication among mothers of infants and toddlers in a community‐based cohort: a content analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a study to explain how mothers used a community based, cohort-based electronic communication system. BACKGROUND: Early psychosocial support for families is regarded as inadequate. Employed women with young children can feel isolated from other families. Most parent e-mail lists are in a read-only format, with parents receiving informative e-mails from a corporation or a commercially motivated initiative. In an increasingly virtual age, it is important to examine parents' use of online support groups initiated by parents. METHOD: We used a qualitative descriptive design to conduct an inductive content analysis of archived threads of e-mail from 40 middle class Canadian mothers involved in a grass-roots online support cohort that shared birth year and geographical community. Two hundred and ninety-two pages of single-spaced mother-based communication that occurred from June 2004 to May 2005 were analysed. FINDINGS: Mothers used cohort-based electronic communication to build a local community, request and provide emotional support, share information and facilitate learning, and provide validation for the 'normalcy' of other women's mothering experiences. They shared stories and feelings, expressed sympathy, offered accolades, expressed appreciation for shared experiences, conveyed gratitude for support, and shared beliefs and expectations. Mothers anticipated childrearing difficulties shared strategies, exchanged advice, confirmed others' strategies and shared information. CONCLUSION: Women in particular geographical areas can use asynchronous mail systems to share information with and obtain support from other mothers. Cohort-based electronic communication could be particularly important in rural areas where travel is restricted for women and access to professional support is limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».