MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990156177 · doi:10.1117/12.905622

Synthesis and characterization of silver-PDMS nanocomposite for the biosensing applications

2011· article· en· W1990156177 sur OpenAlexaff
Jayan Ozhikandathil, Simona Bǎdilescu, Muthukumaran Packirisamy

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocompositeMaterials scienceBiosensorSurface plasmon resonanceSilver nanoparticleNanoparticleNoble metalPolymerNanotechnologyComposite numberAnnealing (glass)MetalChemical engineeringComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noble metal (Au, Ag, Pd) - PDMS composites show highly enhanced mechanical and optical properties compared with the polymer alone. Among the different methods of synthesis, the in situ "one step" preparation of these composite materials, by immersion of PDMS films into the solution of the metal salt and reduction to elemental metal is a simple and straightforward method. The metal nanoparticles are immobilized and uniformly distributed into the surface layers of the polymer and this structure proved to be suitable for biosensing purposes. Sensing is performed by measuring the position and intensity of the Localized Surface Plasmon Resonance (LSPR) band of silver in the UV-Visible spectrum of the nanocomposite. In this work, the structure and composition of Ag-PDMS nanocomposites are optimized in order to enhance the sensitivity of the sensing platform. A novel method of tuning the morphology of nanocomposite by annealing it for the desired optical property is optimized. The quality of the platform is investigated for sensing polypeptides such as hormones, through an immunoassay, by using the antigen-antibody interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207