Relationships between Organic Carbon and Pascichnia Morphology in Intertidal Deposits: Bay of Fundy, New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grazing trails of the Valviferan isopod Chiridotea coeca are examined to test the relationships between trail morphology and the distribution of food (organic carbon). These isopods burrow up to 1 cm beneath the surface within ripple troughs and planar-bedded sand in the upper intertidal zone. The burrows are grouped into three forms based on the tortuosity of their course and degree of looping and trail crossover in plan view. Sediment samples taken directly from the trail furrows are used to establish the total organic-carbon content associated with each burrow morphology. There is an increase in organic-carbon content from burrows of low tortuosity (linear burrows) to burrows of higher tortuosity (convolute burrows with many crossovers), suggesting that benthic food content directly influences the behavior of C. coeca. Detailed study of trace emplacement further reveals a relationship between C. coeca and food content leading to the recognition of three grazing styles. These are directly related to the plan-view morphology of the trail and reflect the depth at which the isopod tunnels in the sediment. Graphical analysis of weight percent organic carbon against grazing style shows a positive correlation between deep burrowing and high benthic food content. The morphology of C. coeca trails differs from deep-sea turbidite and flysch deposits. In the deep-sea environment resources are replaced slowly, and food distribution is comparatively low and uniform, leading to regular meanders and complex traces that do not crossover existing trails. In the intertidal zone, C. coeca encounters sporadically distributed resources that are replenished semidiurnally. The resultant burrows exhibit increasing crossovers with increasing food content, representing a once-over feeding strategy designed to rapidly harvest a high-value, renewable resource.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».