Hydrogen Storage in Microporous Titanium Oxides Reduced by Early Transition Metal Organometallic Sandwich Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Microporous titanium oxides synthesized using a hexylamine template were reduced by excess bis(benzene) chromium, bis(cyclopentadienyl) chromium, bis(benzene) vanadium, and bis(cyclopentadienyl) vanadium. These new composite materials were characterized by nitrogen adsorption, powder X-ray diffraction, X-ray photoelectron spectroscopy, and elemental analysis. The V and Cr sandwich compounds proved less effective in reducing the Ti oxide surface than bis(toluene) titanium, which was studied previously. The hydrogen sorption properties were measured at 77 K. The gravimetric sorption capacity decreased in each case as compared to that of the unreduced sample, possibly due to increased density or the reduced surface areas after reduction. However, the overall volumetric storage capacities increased, with a high of 33.42 kg/m 3 recorded for the bis(benzene) vanadium reduced material at 100 atm. This is less than that previously obtained for bis(toluene) titanium (40.46 kg/m 3 ). The improved performance of this series of composite materials relative to the untreated sample was attributed to the increased reduction level of the metal centers in the framework of the structure, which allows for more facile π-back-donation to the H−H σ-bond. Unlike MOFs and porous carbons, the performance does not depend greatly on surface area. Maximum H 2 binding enthalpies ranging from 4.57 to 8.35 kJ/mol were calculated for all samples. The increasing enthalpies with hydrogen adsorption capacity are consistent with a different adsorption mechanism than physisorption, possibly involving a Kubas-type interaction. These results indicate that further efforts are required to find a suitable reducing reagent in order to reach even higher volumetric storage densities and tune the hydrogen binding enthalpies to over 15 kJ/mol, which is proposed to be ideal for porous samples operating at ambient temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».