MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990200753 · doi:10.1088/1742-6596/219/5/052008

A high performance hierarchical storage management system for the Canadian tier-1 centre at TRIUMF

2010· article· en· W1990200753 sur OpenAlexafffundabout
Denice Deatrich, X. Liu, R. Tafirout

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTRIUMFCanarie
Mots-clésComputer scienceScalabilityOperating systemDatabaseMetadataPerlGridMass storageData management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe in this paper the design and implementation of Tapeguy, a high performance non-proprietary Hierarchical Storage Management (HSM) system which is interfaced to dCache for efficient tertiary storage operations. The system has been successfully implemented at the Canadian Tier-1 Centre at TRIUMF. The ATLAS experiment will collect a large amount of data (approximately 3.5 Petabytes each year). An efficient HSM system will play a crucial role in the success of the ATLAS Computing Model which is driven by intensive large-scale data analysis activities that will be performed on the Worldwide LHC Computing Grid infrastructure continuously. Tapeguy is Perl-based. It controls and manages data and tape libraries. Its architecture is scalable and includes Dataset Writing control, a Read-back Queuing mechanism and I/O tape drive load balancing as well as on-demand allocation of resources. A central MySQL database records metadata information for every file and transaction (for audit and performance evaluation), as well as an inventory of library elements. Tapeguy Dataset Writing was implemented to group files which are close in time and of similar type. Optional dataset path control dynamically allocates tape families and assign tapes to it. Tape flushing is based on various strategies: time, threshold or external callbacks mechanisms. Tapeguy Read-back Queuing reorders all read requests by using an elevator algorithm , avoiding unnecessary tape loading and unloading. Implementation of priorities will guarantee file delivery to all clients in a timely manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207