Fossil biotas from the Okanagan Highlands, southern British Columbia and northeastern Washington State: climates and ecosystems across an Eocene landscape
Notice bibliographique
Résumé
The late Early to early Middle Eocene Okanagan Highlands fossil sites, spanning ~1000 km northsouth (northeastern Washington State, southern British Columbia) provide an opportunity to reconstruct biotic communities across a broad upland landscape during the warmest part of the Cenozoic. Plant taxa from these fossil sites are characteristic of the modern eastern North American deciduous forest zone, principally the mixed mesophytic forest, but also include extinct taxa, taxa known only from eastern Asian mesothermal forests, and a small number of taxa restricted to the present-day North American west coast coniferous biome. In this preliminary report, paleoclimates and forest types are reconstructed using collections from Republic in Washington State, USA., and Princeton, Quilchena, Falkland, McAbee, Hat Creek, Horsefly, and Driftwood Canyon in British Columbia, Canada. Both leaf margin analysis (LMA) and quantitative bioclimatic analysis of identified nearest living relatives of megaflora indicated upper microthermal to lower mesothermal moist environments (MAT ~1015 °C, CMMT > 0 °C, MAP > 100 cm/year). Some taxa common to most sites suggest cool conditions (e.g., Abies, other Pinaceae; Alnus, other Betulaceae). However, all floras contain a substantive broadleaf deciduous element (e.g., Fagaceae, Juglandaceae) and conifers (e.g., Metasequoia) with the bioclimatic analysis yielding slightly higher MAT than LMA. Thermophilic (principally mesothermal) taxa include various insects, the aquatic fern Azolla, palms, the banana relative Ensete, taxodiaceous conifers, Eucommia and Gordonia, taxa which may have occurred near their climatic limits. The mixture of thermophilic and temperate insect and plant taxa indicates low-temperature seasonality (i.e., highly equable climate).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».