MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990207566 · doi:10.1139/v07-090

A comparison of the energetic and topological properties of weak interactions in molecular organic crystals

2007· article· en· W1990207566 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Wolstenholme, T. Stanley Cameron

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryvan der Waals forceHydrogen bondChemical physicsBenzophenoneMultipole expansionComputational chemistryNon-covalent interactionsCrystallographyTopology (electrical circuits)MoleculeOrganic chemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several molecular organic crystals [tetraphenylphosphonium squarate, bianthrone, and bis(benzophenone) azine] have been analyzed topologically following a multipole refinement of each compound. This has resulted in the complete characterization of all the weak interactions present in these systems (C-H···O, C-H···C, and C-H δ+ ··· δ+ H-C). Correlations have been found to exist between the energetic and topological properties for each type of interaction. The coexistence of the three types of interactions provides a unique opportunity to examine their energetic differences and similarities. This examination can also be used to help understand the complex nature of C-H δ+ ··· δ+ H-C type interactions, in particular those characterized as H–H bonds. All this leads to a better understanding of the role H–H bonds play in molecular organic crystals compared with other weak interactions such as hydrogen bonds and van der Waals interactions.Key words: energetics, multipole refinement, H–H bonds, hydrogen bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207