Critical aerobic power during simulated 20 km bicycle racing
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of the study was to investigate the relationships between the Lactate Threshold (LT), maximal oxygen uptake (KO2max), performance time, and Critical Aerobic Power (CAP) during a simulated 20 km cycling time trial (20 kmTT). CAP was operationally defined as the average oxygen uptake sustained during the 20 kmTT. The subjects were 11 experienced male cyclists (mean±SD age: 29±7.2 yr; VO2max: 4.51±0.11 (L · min−1). Each subject completed two 20 kmTT using their own racing bicycle on a custom designed, computerized roller system. Elapsed time for the best trial averaged 34.58 ±3.29 min. Test‐retest reliability estimates for elapsed time, average heart rate and VO2 during the two trials were 0.92, 0.98 and 0.98, respectively. Oxygen uptake during the 20 kmTT averaged 115% of VO2 at LT and 86% of FO2max· A significant correlation was found between CAP and performance time (r= —0.81, p ≤ 0.01). Significant correlations were found between CAP and VO2 at LT (r = 0.62, p ≤ 0.05) and CAP and VO2max (r = 0.97, p ≤ 0.05). Using stepwise regression, VO2max was the strongest predictor of CAP with no further contribution from VO2 at LT. It was concluded that CAP is a strong determinant of cycling performance for 30–40 min duration. In this study, CAP was dependent more on VO2max than on the LT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».