MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990211195 · doi:10.1111/j.1600-0609.2007.00903.x

Analysis of 6q deletion in Waldenstrom macroglobulinemia

2007· article· en· W1990211195 sur OpenAlex
Hong Chang, Xiaoying Qi, Wei Xu, Jocelyn Reader, Yi Ning

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal Of Haematology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesLeukemia and Lymphoma ResearchLeukemia and Lymphoma Society of CanadaCancer Research Society
Mots-clésWaldenstrom macroglobulinemiaMacroglobulinemiaFluorescence in situ hybridizationInterphaseCytogeneticsBiologyPathologyMultiple myelomaChromosomeMedicineImmunologyGeneticsGeneLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frequency and prognostic significance of chromosome 6q deletion were investigated in a cohort of patients with Waldenstrom macroglobulinemia (WM). By interphase cytoplasmic fluorescence in situ hybridization with probes for 6q21 and 6q25, we detected hemizygous 6q deletions in the clonal lymphoplasmacytic cells in 13 (38%) out of 34 patients. Patients with 6q deletions had a lower IgM paraprotein levels than non-deleted patients (P = 0.04). There was no correlation between 6q deletion and other clinical features of WM. There was no significant difference in overall survival between 6q deleted and non-6q deleted groups (P = 0.92). Our study confirms that 6q deletion is a frequent event, but it does not appear to be a prognostic marker for patients with WM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle