Early development of the primordial mammalian diaphragm and cellular mechanisms of nitrofen‐induced congenital diaphragmatic hernia
Notice bibliographique
Résumé
Congenital diaphragmatic hernia (CDH) is a frequently occurring cause of neonatal respiratory distress and is associated with high mortality and long-term morbidity. Evidence from animal models suggests that CDH has its origins in the malformation of the pleuroperitoneal fold (PPF), a key structure in embryonic diaphragm formation. The aims of this study were to characterize the embryogenesis of the PPF in rats and humans, and to determine the potential mechanism that leads to abnormal PPF development in the nitrofen model of CDH. Analysis of rat embryos, and archived human embryo sections, allowed the timeframe of PPF formation to be determined for both species, thus delineating a critical period of diaphragm development in relation to CDH. Experiments on nitrofen-exposed NIH 3T3 cells in vitro led us to hypothesize that nitrofen might cause diaphragmatic hernia in vivo by two possible mechanisms: through decreased cell proliferation or by inducing apoptosis. Data from nitrofen-exposed rat embryos indicates that the primary mechanism of nitrofen teratogenesis in the PPF is through decreased cell proliferation. This study provides novel insight into the embryogenesis of the PPF in rats and humans, and it indicates that impaired cell proliferation might contribute to abnormal diaphragm development in the nitrofen model of CDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».