MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990229409 · doi:10.1142/s0218127408021117

STABILITY, SYMMETRY-BREAKING BIFURCATIONS AND CHAOS IN DISCRETE DELAYED MODELS

2008· article· en· W1990229409 sur OpenAlexaff
Mingshu Peng, Yuan Yuan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquivariant mapPitchfork bifurcationMathematicsSaddle-node bifurcationBifurcationAttractorHeteroclinic bifurcationBiological applications of bifurcation theoryBogdanov–Takens bifurcationTranscritical bifurcationInvariant (physics)Period-doubling bifurcationBifurcation diagramChaoticHomoclinic bifurcationSymmetry breakingMathematical analysisPure mathematicsPhysicsNonlinear systemMathematical physicsComputer scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we use the standard bifurcation theory to study rich dynamics of time-delayed coupling discrete oscillators. Equivariant bifurcations including equivariant Neimark–Sacker bifurcation, equivariant pitchfork bifurcation and equivariant periodic doubling bifurcation are analyzed in detail. In the application, we consider a ring of identical discrete delayed Ikeda oscillators. Multiple oscillation patterns, such as multiple stable equilibria, stable limit cycles, stable invariant tori and multiple chaotic attractors, are shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bifurcation and ChaosMême sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207