MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990253066 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.508.325

Tantalum Vacancy Effects on Electrical Conductivity of La<sub>3</sub>Ta<sub>0</sub><sub>.</sub><sub>5</sub>Ga<sub>5.</sub><sub>5</sub>O<sub>14</sub> and Ba-Based <i>P321</i> Crystals

2012· article· en· W1990253066 sur OpenAlexaff
Chan Yeup Chung, Ritsuko Yaokawa, Hiroshi Mizuseki, Yoshiyuki Kawazoe

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacancy defectElectrical resistivity and conductivityMaterials scienceConductivityTantalumSingle crystalAnalytical Chemistry (journal)Condensed matter physicsChemistryCrystallographyElectrical engineeringPhysical chemistryPhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single Crystalline Langatate (La3Ta0.5Ga5.5O14, LTG) Has Been Widely Used in Piezoelectric Sensors for High Temperature Applications because of its Structural Stability at High Temperature. however, in the Recent Experiment, an Increase of Electrical Conductivity Has Been Also Observed at the Intermediate Temperature Region Ranges from 300 to 700°C. Also, in Theoretical Calculations, Penta-Valent Ta Vacancy Can Be Easily Generated and Influence Resistivity Degradation of the Crystal. In this Study, to Elucidate the Ta Vacancy Effects on Electrical Conductivity of LTG and Recently Proposed Ba-Based P321 Crystal such as BTGS and BTAS, Electrical Conductivity of those Materials Were Calculated and Compared by Utilizing Boltzmann Transport Theory. The Calculated GW Band Gaps of Perfect BTGS and BTAS (5.94 Ev and 6.69 Ev, Respectivily) Were much Larger than that of LTG (5.36 Ev). Also, at Intermediate Temperature (1000K), the Calculated Electrical Conductivity of LTG with V'''''Ta (in Kröger-Vink Notation [13]) Was around Twelve Times Higher than the Conductivity of BTGS and BTAS with Ta Vacancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207