MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990253282 · doi:10.1504/ijicbm.2015.066113

Management control in a spiritually-charged organisation

2014· article· en· W1990253282 sur OpenAlexaff
Suresh Kalagnanam, Rosemary A. Venne

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indian Culture and Business Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl (management)BusinessPsychologyProcess managementComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent research suggests that there is considerable interest among scholars to integrate spirituality into the workplace. One gap in the literature pertains to management control in organisations with a collection of spiritually–oriented employees (a spiritually–charged organisation); our paper fills this gap. This conceptual paper employs a hermeneutic methodology by reviewing and interpreting spiritual literature, applying selected concepts to the modern workplace and designing a management control system to align with the values of such organisations. It conceptualises spirituality from the perspectives of the important concepts of Dharma and Nishkama Karma. This paper offers the position that the management control process would be different in a spiritually–charged organisation where employees are likely to be intrinsically motivated and the firm's values and goals would appeal to the moral values of its employees. We argue that workplace spirituality should be considered an important contingency factor for organisational management, in particular related to managing with the concept of Dharma in mind. Finally, we discuss transformational leadership practices, such as inspiring a shared vision, which are consistent with the nature of such organisations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indian Culture and Business ManagementMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207