MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990261454 · doi:10.1088/0004-637x/729/2/142

INTRACLUSTER SUPERNOVAE IN THE MULTI-EPOCH NEARBY CLUSTER SURVEY

2011· article· en· W1990261454 sur OpenAlexaff
David J. Sand, M. L. Graham, C. Bildfell, R. J. Foley, C. J. Pritchet, Dennis Zaritsky, Henk Hoekstra, Dennis W. Just, S. Herbert-Fort, Suresh Sivanandam

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsAstronomyGalaxy clusterSupernovaGalaxyPopulationIntracluster mediumCluster (spacecraft)Type-cD galaxyBrightest cluster galaxyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Multi-Epoch Nearby Cluster Survey has discovered 23 cluster Type Ia supernovae (SNe Ia) in the 58 X-ray-selected galaxy clusters (0.05 ≲ z ≲ 0.15) surveyed. Four of our SN Ia events have no host galaxy on close inspection, and are likely intracluster SNe. Although one of the candidates, Abell399_3_14_0, appears to be associated in projection with the outskirts of a nearby red sequence galaxy, its velocity offset of ∼1000 km s −1 indicates that it is unbound and therefore an intracluster SN. Another of our candidates, Abell85_6_08_0, has a spectrum consistent with an SN1991bg-like object, suggesting that at least some portion of intracluster stars belong to an old stellar population. Deep image stacks at the location of the candidate intracluster SNe put upper limits on the luminosities of faint hosts, with M r ≳ −13.0 mag and M g ≳ −12.5 mag in all cases. For such limits, the fraction of the cluster luminosity in faint dwarfs below our detection limit is ≲0.1%, assuming a standard cluster luminosity function. All four events occurred within ∼600 kpc of the cluster center (projected), as defined by the position of the brightest cluster galaxy, and are more centrally concentrated than the cluster SN Ia population as a whole. After accounting for several observational biases that make intracluster SNe easier to discover and spectroscopically confirm, we calculate an intracluster stellar mass fraction of 0.16 +0.13 −0.09 (68% confidence limit) for all objects within R 200 . If we assume that the intracluster stellar population is exclusively old, and the cluster galaxies themselves have a mix of stellar ages, we derive an upper limit on the intracluster stellar mass fraction of <0.47 (84% one-sided confidence limit). When combined with the intragroup SNe results of McGee & Balogh, we confirm the declining intracluster stellar mass fraction as a function of halo mass reported by Gonzalez and collaborators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207