MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990262491 · doi:10.5737/1181912x144217222

Implementing a hospital-based animal therapy program for children with cancer: A descriptive study

2004· article· en· W1990262491 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Oncology Nursing Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntervention (counseling)StressorBiopsychosocial modelDescriptive statisticsDistressNursingFamily medicineClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children living with cancer must cope with the disease, frequent hospitalizations, aggressive treatments and numerous treatment side effects. Combined, these stressors can lead to adverse biopsychosocial effects. An animal therapy program called "A Magical Dream" was instituted for children hospitalized in pediatric oncology to promote their well-being during hospitalization and facilitate their adaptation to the therapeutic process. The main goal of this preliminary study was to complete a descriptive assessment of the program implementation using Donabedian's quality model. This study aims more specifically at documenting the observed connection between participating in the program, quality of care and satisfaction of participating parents and nurses. A total of 16 parents of children and 12 nurses took part in the implementation study and composed the sample. Data were collected through two self-administered questionnaires intended for parents and one questionnaire for nurses. Evaluating the quality of the animal therapy program includes issues related to user profiles, animal therapy intervention process, organizational structure and client outcomes. It appears that dog-assisted therapy may contribute to alleviate psychological distress in children and parents, facilitate their adaptation to the therapeutic process, and promote their well-being while hospitalized. The goal of a second phase to the project will be to verify the effectiveness of the animal therapy intervention by targeting more specifically children hospitalized with solid tumours. Stemming from a nursing initiative started in 1999, this project aims to promote the well-being of children living with cancer during their hospitalization, reduce their emotional distress and facilitate their adaptation to the therapeutic (psychological, physical and social) process by promoting the emergence of special bonds between children and animals. The animal therapy program at CHUQ allows children accompanied by a parent to spend a whole day with a dog while being hospitalized in a room that is safe, warm and family friendly (Landry et al., 2000). In addition to facilitating the child's adaptation, this initiative may contribute to improving the quality of care, especially by offering a service for which client outcomes have already been noted (refreshing rest, better nourishment, physical exercise, socialization, participation in recreational activities, verbalization of fears and concerns, feeling less anxious, happier, etc.). Animal therapy is defined as a clinical method aiming to promote the natural and healing bonds that exist between humans and animals, both for preventive and therapeutic reasons (Daoust, 1987). The rationale behind this practice is that animals naturally stimulate an attraction and involvement response in humans (Brodie & Biley, 1999), which is then reflected in the person's well-being. As well-being is inconsistent with the state of emotional distress, animal-assisted therapy may be a beneficial intervention to alleviate distress in the child, his family and caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle