EFICIÊNCIA DE DEPOSIÇÃO DE PULVERIZAÇÃO EM VIDEIRA, COMPARANDO BICOS E PULVERIZADORES
Notice bibliographique
Résumé
Estudou a deposição de agrotóxicos em videira, proporcionada por diferentes tipos de pulverizadores e de bicos de pulverização. Dois tipos de pulverizadores com ventilador com tomada de ar frontal (Airbus 200 e Airbus 500, fabricados pela Jacto) foram comparados com pulverizador do tipo carreta com ventilador tradicional. O pulverizador tradicional foi regulado com bicos Yamaho D3 e os dois outros pulverizadores com bicos JA-1 ou API-110-015. Para avaliar a eficiência de deposição dos pulverizadores utilizou-se Rodamina B como traçador na calda de pulverização. O equipamento Jacto Airbus 500, equipado com 10 bicos JA-1, regulado para aplicar 246 L/ha foi o mais eficiente, depositando 82% de produto na planta, com perdas de 8% para o solo e 10% por evaporação ou deriva. THE VINEYARD SPRAYING DEPOSITION EFFICIENCY, COMPARING NOZZLES AND SPRAYERS Abstract The deposition of pesticides in vineyard given by different types of sprayers and nozzles was studied. Two types of sprayers with frontal air aspiration fan (Airbus 200 and Airbus 500, manufactured by Jacto) were compared with traditional ventilation sprayers. The traditional spray was regulated with JA-1 or API-110-015 nozzles. In order to evaluate the sprayers deposition efficiency, Rodamine B was used as tracer. The equipment Jacto Airbus 500, equipped with 10 nozzles JA-1, regulated to apply 246 L/ha was the most effective, depositing 82% of product in the plant, with 8% losses to the soil and 10% by evaporation or drift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».