Effects of coolant chemistry on corrosion of 3003 aluminum alloy in automotive cooling system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, effects of coolant chemistry, including concentrations of chloride ions and ethylene glycol and addition of various ions, on corrosion of 3003 Al alloy were investigated by electrochemical impedance spectroscopy measurements and scanning electron microscopy characterization. In chloride‐free, ethylene glycol–water solution, a layer of Al‐alcohol film is proposed to form on the electrode surface. With the increase of ethylene glycol concentration, more Al‐alcohol film is formed, resulting in the increase in film resistance and charge‐transfer resistance. In the presence of Cl− ions, they would be involved in the film formation, decreasing the stability of the film. In 50% ethylene glycol–water solution, the threshold value of Cl− concentration for pitting initiation is within the range of 100 ppm to 0.01 M. When the ethylene glycol concentration increases to 70%, the threshold Cl− concentration for pitting is from 0.01 to 0.1 M. In 100% ethylene glycol, there is no pitting of 3003 Al alloy even at 0.1 M of Cl−. Even a trace amount of impurity cation could affect significantly the corrosion behavior of 3003 Al alloy in ethylene glycol–water solution. Addition of Zn2+ is capable of increasing the corrosion resistance of Al alloy electrode, while Cu2+ ions containing in the solution would enhance corrosion, especially pitting corrosion, of Al alloy. The effect of Mg2+ on Al alloy corrosion is only slight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».