MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990281939 · doi:10.1186/ar3991

Role of anti-Ro autoantibodies in systemic lupus erythematosus patients with recurrent myositis

2012· article· en· W1990281939 sur OpenAlexfundno aff
S Umer, S. Hayat, G Caldito, SM Berney

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Arthritis NetworkNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesArthritis SocietyLupus Research AllianceArthritis Foundation
Mots-clésMedicineRheumatologyAutoantibodyMyositisInternal medicineSystemic lupus erythematosusDermatologyImmunologyAntibodyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-SSA (Ro) autoantibodies have been detected in primary Sjögren's syndrome as well as in patients with other systemic autoimmune diseases including systemic lupus erythematosus (SLE). Recent studies have suggested a possible association of anti-Ro antibodies in patients with systemic sclerosis and myositis [ 1 ]. These autoantibodies have also been detected in patients with the anti-synthetase antibody syndrome [ 2 ]. We investigated the association of anti-Ro antibodies in SLE patients with myositis. In this retrospective study, we reviewed the records of 160 patients with SLE followed in the lupus clinic at LSU Health Sciences Center, Shreveport from 2000 to August 2012. We identified 16 patients (10%) with myositis and SLE. Patients with possible secondary cause of myositis, such as thyroid disease and drug, were excluded. All of the patients were females. Fourteen patients (87.5%) were African Americans and two (12.5%) were Caucasians with ages that ranged from 15 to 69 years. Among these 16 patients, 12 (75%) were found to have anti-Ro autoantibodies. The remaining four patients were not tested for anti-Ro. Five patients (41.7%) with higher levels of anti-Ro antibodies at the beginning of their disease experienced recurrences of the myositis. Average anti-Ro was compared between patients with and without recurrences to determine association between myositis recurrence and anti-Ro. A nonparametric test (Wilcoxon rank sum test) was used to do the comparison due the observed non-normal distribution of anti-Ro and the small sample sizes (five and seven) for the two groups compared. Mean ± SD for the recurrence and nonrecurrence groups was 470.4 ± 347.3 and 153.5 ± 113.4, respectively. Using the Wilcoxon rank sum test, the P value for the comparison was 0.06. This was not significant at the 5% level but significant at the 7% level ( P < 0.07). The observed nonsignificance at the 5% level was due to the small sizes (five and seven) for the two groups compared The observed results show possible association between myositis recurrence and anti-Ro antibody level. Prospective studies are required to further investigate this association. Myositis in SLE may be under-reported secondary to a lack of awareness of this association, which precludes the simultaneous testing of these autoantibodies along with muscle enzymes. This evaluation is vital during the beginning of disease and with flares because the ongoing muscle damage may be masked and undertreated by the subsequent therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207