Luminescence investigation of endothelial cells using metallic and semiconductor nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
Our aim is to use nanocrystals (NC) to study endothelial cell biology, in particular, the cell surface receptor Tie2. Tie2 is highly expressed in endothelial cells and is critical for angiogenesis and vascular maintenance. Conjugating NCs to the Tie2 ligands, the angiopoietins, and tracking their characteristic luminescence lines will allow us to study the regulation of Tie2 <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i>. To study NC behavior in a relevant biological system, endothelial cells were grown and cultured <i>in vitro</i>. Two different types of NC were made and tested: two-color core-shell CdSe/ZnS and more complicated nanostructures containing also Au clusters. Measurements were performed in specially prepared media with different pH values, as well as in the cell growth medium. The positions of NC-related luminescence lines were not influenced by the kind of media which makes them suitable for biolabeling the cell surface receptor Tie2. At the same time, the relative magnitude of the NC peaks depends on the pH of the medium and can therefore be used for characterization of the latter. Confocal microscopic images show that NCs with different ligands demonstrate different distributions inside living cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».