Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the evolution of New York City from a low‐end, high‐volume apparel manufacturing hub to an international fashion capital. Drawing on evolutionary economic theories of path‐dependence, it argues that New York City's initial specialization in ready‐to‐wear apparel has shaped its subsequent development as a mass‐market oriented industry. At the same time, however, it shows how key institutional actors were able to alter the industry's course of development at critical historical junctures by nurturing and promoting their own local design talent. As such, the article's investigation into New York's ascendance as an international fashion center challenges the dominant interpretation of path‐dependence in regional development theory and practice. It contends that industries are not held captive to past choices and illustrates how an industry's origins can shape but not over‐determine its economic development trajectory. L'article examine l'évolution de la ville de New York, laquelle est passée d'un centre de manufacture industrielle de vêtements bas de gamme à une capitale internationale de la mode. En se basant sur les théories économiques évolutionnaires de path‐dependence, il affirme que la spécialisation initiale de New York dans le prêt‐à‐porter a modelé son évolution ultérieure vers une industrie de masse. Parallèlement, il montre toutefois comment des acteurs institutionnels clés ont modifié le cap de l'expansion industrielle à des moments historiques cruciaux en encourageant leurs talents de création locaux. Ce faisant, l'étude de la suprématie new‐yorkaise en tant que centre international de la mode défie l'interprétation dominante de la ‘dépendance de sentier’ dans la théorie et la pratique du développement régional. En effet, elle soutient que les secteurs d'activité ne sont pas prisonniers des choix passés, et illustre comment les origines d'une industrie peuvent influencer sa trajectoire d'expansion économique sans la déterminer irrésistiblement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».