Phonon density of states and the search for a resonance mode in LaFeAsO<sub>0.85</sub>F<sub>0.15</sub>(T<sub><i>c</i></sub>= 26 K)
Notice bibliographique
Résumé
While the high transition temperatures suggest that the conventional BCS phononmediated \nmechanism may not provide the main pairing mechanism in the recently discovered RFeAsO1−xFx (1111- \ntype) superconductors, there is, as yet, no consensus, despite extensive experimental and theoretical study. \nWe report here the results of an inelastic neutron scattering investigation of an overdoped polycrystalline \nsample of LaFeAsO1−xFx with x=0.15 (Tc=26 K). Four excitation peaks were observed at 13.6±1.5, \n24.2±0.8, 32.2±0.5, and 41.4±1.0 meV. They were identified as phonon modes based on their wavevector and \ntemperature dependence. The peak positions agree well with first-principles calculations of phonon density \nof states as well as experimental data on both the insulating parent and optimally doped LaFeAsO1−xFx \ncompounds. No evidence for the presence of a resonance mode was found. We found that the phonon density \nof states of the x=0.15 sample remains unchanged below Tc and is similar to samples with other fluorine \nconcentrations. This suggests that a standard electron-phonon pairing mechanism cannot explain the high \ntransition temperatures observed in these materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».