Increasing rates of diabetes and cardiovascular risk in Métis settlements in northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the prevalence of diabetes (using secondary data analysis), as well as undiagnosed diabetes and pre-diabetes (using primary research methods) among adult Métis Settlement dwellers in northern Alberta. We also sought to identify cardiovascular risk factors. STUDY DESIGN: Quantitative research study utilizing both population census and community-based diabetes screening data. METHODS: Self-reported diabetes was analyzed from the results of the Métis Settlement specific censuses in 1998 and 2006. Mobile clinics travelled into each of the 8 Métis Settlement communities in Alberta recruiting 693 subjects for screening for undiagnosed diabetes, pre-diabetes and metabolic syndrome. Logistic regression analyses (adjusted for age and sex) were used to identify associated factors. RESULTS: According to the censuses, 4,312 Métis individuals were living on Settlements in 1998 and 5,059 in 2006. Self-reported age-adjusted prevalence of diabetes increased significantly from 5.1% in 1998 to 6.9% in 2006 (p < 0.01), with a crude prevalence increase of 66% (p < 0.01). In 2006, diabetes prevalence was higher among females than males, 7.8% vs. 6.1% respectively (p < 0.05). Of the 266 adults screened in the fasting state, 5.3% had undiagnosed diabetes, whereas 20.3% (Canadian Diabetes Association criteria) and 51.9% (American Diabetes Association criteria) had pre-diabetes. Rates of obesity and metabolic syndrome were 49.4% (n = 693) and 46.4% (n = 266), respectively. Hemoglobin A1c > 6.1% was strongly associated with diabetes, pre-diabetes and metabolic syndrome. CONCLUSIONS: Our results indicate high rates of diabetes, undiagnosed diabetes, pre-diabetes and metabolic syndrome among adult Alberta Métis Settlement dwellers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».