MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990311482 · doi:10.1242/dev.008227

Trk signaling regulates neural precursor cell proliferation and differentiation during cortical development

2007· article· en· W1990311482 sur OpenAlexaff
Katarzyna Bartkowska, Annie Paquin, Andrée Gauthier-Fisher, David R. Kaplan, Freda D. Miller

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrk receptorTropomyosin receptor kinase BBiologyNeurogenesisNeurotrophinCell biologyTropomyosin receptor kinase CEmbryonic stem cellCell growthTropomyosin receptor kinase ALow-affinity nerve growth factor receptorNeurotrophic factorsNeuroscienceReceptorGrowth factorPlatelet-derived growth factor receptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing evidence indicates that development of embryonic central nervous system precursors is tightly regulated by extrinsic cues located in the local environment. Here, we asked whether neurotrophin-mediated signaling through Trk tyrosine kinase receptors is important for embryonic cortical precursor cell development. These studies demonstrate that inhibition of TrkB (Ntrk2) and/or TrkC (Ntrk3) signaling using dominant-negative Trk receptors, or genetic knockdown of TrkB using shRNA, caused a decrease in embryonic precursor cell proliferation both in culture and in vivo. Inhibition of TrkB/C also caused a delay in the generation of neurons, but not astrocytes, and ultimately perturbed the postnatal localization of cortical neurons in vivo. Conversely, overexpression of BDNF in cortical precursors in vivo promoted proliferation and enhanced neurogenesis. Together, these results indicate that neurotrophin-mediated Trk signaling plays an essential, cell-autonomous role in regulating the proliferation and differentiation of embryonic cortical precursors and thus controls cortical development at earlier stages than previously thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations219
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207