Conceptualizing participation in context for children and youth with disabilities: an activity setting perspective
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This article considers the conceptualization, operationalization and implications of "activity settings" for research on the recreation and leisure participation of children and youth with disabilities. Activity settings are contextualized settings that situate child and youth activities and their participation experiences. We discuss activity settings as an important construct for considering environmental qualities that provide opportunities for beneficial participation experiences for children and youth with disabilities. The article considers existing research using the concept of activity settings, the conceptualization of environment and contemporary issues in the measurement of participation and environment, indicating how these are addressed by an activity settings approach. We then describe the development of two quantitative measures of recreation and leisure activity settings - one assessing environmental qualities and the other assessing youth experiences - that have the potential to inform researchers, managers and clinicians about relationships between environmental qualities and participation experiences. Finally, we consider the implications of an activity settings approach for research, theory building and clinical practice. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: An activity setting perspective can enhance understanding of the recreation and leisure participation of children and youth with disabilities. The Measure of Environmental Qualities of Activity Settings (MEQAS) and Self-reported Experiences of Activity Settings (SEAS) provide unique assessments of environmental qualities and experiences from an activity setting perspective. Clinicians might use the SEAS alone to understand particular youth experiences in certain types of settings, which may be limiting or facilitating development. The combined use of the SEAS and MEQAS can provide experiential profiles linked to activity setting qualities such as structure, type of activity and social partners, providing a valuable source of information about youth programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».