Low-Energy Electron-Induced DNA Damage: Effect of Base Sequence in Oligonucleotide Trimers
Notice bibliographique
Résumé
DNA damage induced by low-energy electrons (LEEs) has attracted considerable attention in recent years because LEEs represent a large percentage of the total energy deposited by ionizing radiation and because LEEs have been shown to damage DNA components. In this article, we have studied the effect of base sequences in a series of oligonucleotide trimers by the analysis of damage remaining within the nonvolatile condensed phase after LEE irradiation. The model compounds include TXT, where X represents one of the four normal bases of DNA (thymine (T), cytosine (C), adenine (A), and guanine (G)). Using HPLC-UV analysis, several known fragments were quantified from the release of nonmodified nucleobases (T and X) as well as from phosphodiester C-O bond cleavage (pT, pXT, Tp, and TXp). The total damage was estimated by the disappearance of the parent peaks in the chromatogram of nonirradiated and irradiated samples. When trimers were irradiated with LEE (10 eV), the total damage decreased 2-fold in the following order: TTT > TCT > TAT > TGT. The release of nonmodified nuclobases (giving from 17 to 24% of the total products) mainly occurred from the terminal sites of trimers (i.e., T) whereas the release of central nucleobases was minor (C) or not at all detected (A and G). In comparison, the formation of products arising from phosphodiester bond cleavage accounted for 9 to 20% of the total damage and it partitioned to the four possible sites of cleavage present in trimers. This study indicates that the initial LEE capture and subsequent bond breaking within the intermediate anion depend on the sequence and electron affinity of the bases, with the most damage attributed to the most electronegative base, T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».