Differing Effects of Obstructive and Central Sleep Apneas on Stroke Volume in Patients with Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Obstructive sleep apnea and central sleep apnea increase risk of mortality in patients with heart failure (HF), possibly because of hemodynamic compromise during sleep. However, beat-to-beat stroke volume (SV) has not been assessed in response to obstructive and central events during sleep in patients with HF. Because obstructive events generate negative intrathoracic pressure that reduces left ventricular (LV) preload and increases afterload, but central events do not, obstructive events should lead to greater hemodynamic compromise than central events. OBJECTIVES: To determine the effects of obstructive and central apneas and hypopneas during sleep on SV in patients with HF. METHODS: Patients with systolic HF (LV ejection fraction ≤ 45%) and sleep apnea underwent beat-to-beat measurement of SV by digital photoplethysmography during polysomnography. Change in SV from before to the end of obstructive and central respiratory events was calculated and compared between these types of events. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Changes in SV were assessed during 252 obstructive and 148 central respiratory events in 40 patients with HF. Whereas SV decreased by 6.8 (±8.7)% during obstructive events, it increased by 2.6 (±5.4)% during central events (P < 0.001 for difference). For obstructive events, reduction in SV was associated independently with LV ejection fraction, duration of respiratory events, and degree of oxygen desaturation. CONCLUSIONS: In patients with HF, obstructive and central respiratory events have opposite hemodynamic effects: whereas obstructive sleep apnea appears to have an adverse effect on SV, central sleep apnea appears to have little or slightly positive effects on SV. These observations may have implications for therapeutic approaches to these two breathing disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».