Abnormal dispersion of a purkinje cell subset in the mouse mutant cerebellar deficient folia (<i>cdf</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Purkinje cells of different molecular phenotypes subdivide the cortex of the cerebellum both rostrocaudally into parasagittal bands and mediolaterally into transverse zones. Superimposed on the Purkinje cell compartmentation, the cerebellar cortex is pleated into a reproducible array of lobes and lobules. During cerebellar development, Purkinje cell bands are formed through the rostrocaudal dispersal of embryonic clusters, triggered primarily by a Reelin-dependent signaling pathway. In the naturally occurring mouse mutant cerebellar deficient folia (cdf), there is a failure of Purkinje cell dispersion that results in widespread Purkinje cell ectopia in the adult. The ectopia is restricted primarily to that subset of Purkinje cells that does not express zebrin II/aldolase C and that forms ectopic clusters in among the cerebellar nuclei. Most Purkinje cells that express zebrin II are located normally in a monolayer. Thus, the cerebellum of cdf mutants has a failure of Purkinje cell dispersion that is confined primarily to a zebrin II-negative (zebrin II(-)) subpopulation. Despite the Purkinje cell ectopia, the parasagittal band organization of the cerebellum is still clear. The shortening of the cortex is distributed evenly over all lobules, with the result that transverse expression boundaries are relocated with respect to the lobules and fissures. The number of Purkinje cells in the cdf/cdf cerebellum is similar to the number in littermate controls. Therefore, it appears that the lesion in cdf results in the failure of a zebrin II(-) Purkinje cell subset to disperse either due to a cell intrinsic defect or due to an abnormal interaction between the Purkinje cells and either granule cells or afferent inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».