MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990325620 · doi:10.1109/oceans-taipei.2014.6964517

Dual-curve-fitting-based wind parameter extraction from shipborne nautical X-band radar data

2014· article· en· W1990325620 sur OpenAlexaff
Ying Liu, Weimin Huang, Eric W. Gill, Dennis Peters

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind speedAnemometerRemote sensingRadarWind directionCurve fittingRadar imagingComputer scienceGeologyMeteorologyGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, techniques for retrieving wind direction and speed from shipborne X-band nautical radar images are presented. First, by analyzing the radar backscatter intensity histogram and zero-pixel percentage, each individual image is designed to go through a data quality control process. With this processing, the rain cases and all-black images can be recognized. Then, a harmonic function that is least-squares fitted to the radar backscatter intensity as a function of antenna look direction is applied to determine the wind direction. Furthermore, for wind speed retrieval, an empirical third-order polynomial model is derived using the average radar backscatter intensity and the reference wind speed. To improve the accuracy of wind retrieval, a modified technique, which involves a dual-curve-fitting approach, is implemented. For the data presented in this paper, it was found that the second stage of the curve-fitting performed optimally when the data at angles of 60° to the left and right of the first-guess upwind direction were used. Also, only the data for the dual-curve-fitting were used to calculate the average intensity of the radar images for wind speed estimation. The modified method is applied to the radar data and the results are compared with the reference data measured by a ship-based anemometer. It is shown that the dual-curve-fitting algorithm produces improvements in the mean differences between the radar and the anemometer results for wind direction and speed of about 7° and 0.4 m/s, respectively, under low sea state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207