Ocean Warming Effect on Surface Gravity Wave Climate Change for the End of the Twenty-First Century
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface wind (U10) and significant wave height (Hs) response to global warming are investigated using a coupled atmosphere–wave model by perturbing the sea surface temperatures (SSTs) with anomalies generated by the Working Group on Coupled Modeling (WGCM) phase 3 of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP3) coupled models that use the Intergovernmental Panel on Climate Change Fourth Assessment Report (IPCC AR4)/Special Report on Emissions Scenarios A1B (SRES A1B) scenario late in the twenty-first century. Several consistent changes were observed across all four realizations for the seasonal means: robust increase of U10 and Hs in the Southern Ocean for both the austral summer and winter due to the poleward shift of the jet stream; a dipole pattern of the U10 and Hs with increases in the northeast sector and decreases at the midlatitude during boreal winter in the North Atlantic due to the more frequent occurrence of the positive phases of the North Atlantic Oscillation (NAO); and strong decrease of U10 and Hs in the tropical western Pacific Ocean during austral summer, which might be caused by the joint effect of the weakening of the Walker circulation and the large hurricane frequency decrease in the South Pacific. Changes of the 99th percentile U10 and Hs are twice as strong as changes in the seasonal means, and the maximum changes are mainly dominated by the changes in hurricanes. Robust strong decreases of U10 and Hs in the South Pacific are obtained because of the large hurricane frequency decrease, while the results in the Northern Hemisphere basins differ among the models. An additional sensitivity experiment suggests that the qualitative response of U10 and Hs is not affected by using SST anomalies only and maintaining the radiative forcing unchanged (using 1980 values), as in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».