MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990360630 · doi:10.1179/1467010014z.000000000158

Cross-modal perception of rhythm in music and dance by cochlear implant users

2014· article· en· W1990360630 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCochlear Implants International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesMacEwan University
Mots-clésRhythmCochlear implantDancePerceptionAudiologyPsychologyAuditory perceptionMusic perceptionCommunicationMedicineArtVisual artsNeuroscienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two studies examined adult cochlear implant (CI) users' ability to match auditory rhythms occurring in music to visual rhythms occurring in dance (Cha Cha, Slow Swing, Tango and Jive). In Experiment 1, adults CI users (n = 10) and hearing controls matched a music excerpt to choreographed dance sequences presented as silent videos. In Experiment 2, participants matched a silent video of a dance sequence to music excerpts. CI users were successful in detecting timing congruencies across music and dance at well above-chance levels suggesting that they were able to process distinctive auditory and visual rhythm patterns that characterized each style. However, they were better able to detect cross-modal timing congruencies when the reference was an auditory rhythm than when the reference was a visual rhythm. Learning strategies that encourage cross-modal learning of musical rhythms may have applications in developing novel rehabilitative strategies to enhance music perception and appreciation outcomes of child implant users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle