MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990365227 · doi:10.12659/msm.881971

Spectral optical coherence tomography in a patient with type I sialidosis

2011· article· en· W1990365227 sur OpenAlexaff
Zofia Michalewska, Agata Gajos, Janusz Michalewski, Alexey V. Pshezhetsky, Andrzej Bogucki

Notice bibliographique

RevueMedical Science Monitor · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyTomographyNerve fiber layerResolution (logic)MedicineRadiologyMaterials sciencePathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of our study was to analyze spectral optical coherence tomography (SD-OCT) findings in a patient with clinical signs of sialidosis. CASE REPORT: Fluorescein angiography and spectral optical coherence tomography was performed in a 37-year-old woman using a SD-OCT device with axial resolution of 6 µm. Enzyme assay followed. The patient was diagnosed with type I sialidosis by enzymatic assay. Besides a normal angiogram, a thickened nerve fiber layer was observed on spectral optical coherence tomography. CONCLUSIONS: The thickened nerve fiber layer was probably caused by accumulation of metabolic products such as sialylated oligosaccharides and glycopeptides, suggesting that SD- OCT, due to its enhanced resolution, can be a useful tool for diagnosis of rare neurological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Science MonitorMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207