An Evaluation of Two Indirect Methods of Estimating Body Weight in Holstein Calves and Heifers
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring the growth of replacement heifers is a useful management tool to assist producers in achieving a reasonable goal for age at first calving. Standard growth curves have been established, and heart girth tapes are widely available to estimate body weight (BW). Probably the easiest, and undoubtedly the most accurate, means of determining the actual BW of heifers is by using a calibrated electronic scale. However, if an electronic scale is not available, indirect methods of BW estimation are required. The hipometer is a new indirect tool that uses the external width between the greater trochanters of the left and right femurs to estimate BW. The purpose of this observational study was to evaluate the hipometer and the heart girth tape to estimate the BW of Holstein heifers, as compared with their actual weight recorded by an electronic scale. A total of 311 Holstein heifers in 4 research herds, ranging in age from 1 wk old to immediately prior to calving (24 mo), were used in this comparison. The mean BW of all heifers was 261 +/- 124 kg. The Pearson values of the correlation between the scale and hipometer weights, and the scale and tape weights were 0.92 and 0.94, respectively. The concordance correlations of scale weight with hipometer and tape weights were 0.98 and 0.99, respectively. The agreement among the 3 methods, as assessed by the kappa statistic, was substantial for heifers aged 3 to 15 mo. However, poor to no agreement was observed in heifers younger than 3 mo, as well as at 15 mo of age or greater (kappa 0 to 0.18). This is of particular concern because these groups represent the age when dairy heifers would be weaned (< 3 mo) and the age when breeding would normally commence (> 15 mo). We concluded that the hipometer is an easy and useful alternative method of estimating the BW of Holstein heifers, particularly in heifers aged 3 to 15 mo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».