Structural characterization of the {3[ΗBPMTU]<sup>+</sup> · 3[X]<sup>−</sup> · <i>n</i>H<sub>2</sub>O} salts (BPMTU = 1,3-bis(3-pyridylmethyl)-2-thiourea and X = Cl, Br, I). A polychlorine network based on O ··· Cl<sup>−</sup>and OH ··· Cl<sup>−</sup>interactions
Notice bibliographique
Résumé
Ionic salts with the formulae {3[ΗBPMTU]+ · 3[X]− · nH2O} (BPMTU = 1,3-bis(3-pyridylmethyl)-2-thiourea, X = Cl− and n = 1.5 (1), X = Br−and n = 1 (2), X = I− and n = 1 (3)) were synthesized. The compounds have been characterized by elemental anaylses, TG-DTA, FT-IR, far-IR, Raman, ESI–MS and 1H, 13C-NMR spectroscopic methods, and X-ray powder diffraction techniques. The crystal structures of 1 and 2 have also been determined by X-ray diffraction at 120(2) and 100(2) K, respectively. In 1, weak lp(Cl−) → σ*(O–Η) hyperconjugative interactions and OH ··· Cl− hydrogen-bonding interactions lead to the formation of 1-D zigzag tetrameric complexes consisting of four chlorides bridged by four waters. Two oxygens of the bridging waters are also coordinated to Cl− of the complex forming a parallelogram-shaped ring. Two chlorides are also anchored by NH ··· Cl− hydrogen bonds in the free space between four tetrameric complexes. Heating 1 at 100°C for 4 h does not remove lattice water and the framework structure is retained. In 2, NH ··· Br− hydrogen-bonding interactions stabilize the supramolecular architecture. In this case, however, only two bromides are bridged by one water through OH ··· Br− hydrogen bonds. The supramolecular interactions existing in the crystal packing of the ionic salts have been analyzed at the density functional theories and ab initio CCSD(T) levels of the theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».