Detailed analysis of the charge transfer complex <i>N</i>,<i>N</i>‐dimethylaniline–SO<sub>2</sub> by Raman spectroscopy and density functional theory calculations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the amine sulfur dioxide chemistry was well characterized in the past both experimentally and theoretically, no systematic Raman spectroscopic study describes the interaction between N , N ‐dimethylaniline (DMA) and sulfur dioxide (SO 2 ). The formation of a deep red oil by the reaction of SO 2 with DMA is an evidence of the charge transfer (CT) nature of the DMA–SO 2 interaction. The DMA–SO 2 normal Raman spectrum shows the appearance of two intense bands at 1110 and 1151 cm −1 , which are enhanced when resonance is approached. These bands are assigned to ν s (SO 2 ) and ν(ϕN) vibrational modes, respectively, confirming the interaction between SO 2 and the amine via the nitrogen atom. The dimethyl group steric effect favors the interaction of SO 2 with the ring π electrons, which gives rise to a π–π* low‐energy CT electronic transition, as confirmed by time‐dependent density functional theory (TDDFT) calculations. In addition, the calculated Raman DMA–SO 2 spectrum at the B3LYP/6‐311 + + g(3df,3pd) level shows good agreement with the experimental results (vibrational wavenumbers and relative intensities), allowing a complete assignment of the vibrational modes. A better understanding of the intermolecular interactions in this model system can be extremely useful in designing new materials to absorb, detect, or even quantify SO 2 . Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».