Human Papillomavirus Infections Among Couples in New Sexual Relationships
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No studies have examined human papillomavirus (HPV) infections among couples early in their sexual relationships when transmission is most likely. Our objective was to describe the distribution of HPV infections among recently formed couples, using the partnership as the unit of analysis. METHODS: Women aged 18-24 years attending a university or junior college in Montreal enrolled in a longitudinal study with their new male partners. Self-collected vaginal swabs and clinician-collected swabs from the penis and scrotum were tested for 36 HPV genotypes. Participants self-reported sexual behavior in computerized questionnaires. We analyzed patterns of genital HPV infection in 263 couples using data obtained at enrollment. RESULTS: Couples had engaged in vaginal sex for a median of 3.9 months. HPV was detected in 64% (169/263) of couples. In 41% (109/263), both partners harbored the same HPV type-nearly 4 times more than expected if HPV status of partners were uncorrelated. There were 583 type-specific HPV infections among 169 couples for whom at least one partner was infected. Of these, 42% were of the same type for both partners (95% confidence interval = 36%-47%). This rose from 25% among those engaging in vaginal sex for less than 2 months to 68% among those at 5 to 6 months. CONCLUSIONS: Although HPV is common, detection of the same type in persons initiating a sex relationship would be rare given type-specific prevalence rates. The high degree of concordance we found suggests a high probability of transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle