MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990394652 · doi:10.1097/qad.0b013e328303be16

Liver ultrastructural morphology and mitochondrial DNA levels in HIV/hepatitis C virus coinfection: no evidence of mitochondrial damage with highly active antiretroviral therapy

2008· article· en· W1990394652 sur OpenAlexafffund
Motoi Matsukura, Fanny FS Chu, May Au, Haiyan Lu, Jennifer Chen, Sonja Rietkerk, Rolando Barrios, John Farley, Julio Montaner, Valentina Montessori, David C. Walker, Hélène C. F. Côté

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalInstitute on GovernanceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaMerck CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésMitochondrial toxicityCoinfectionMitochondrial DNAHepatitis C virusVirologyBiologyMitochondrionConcomitantHepatitisVirusHepacivirusAntiretroviral therapyViral diseaseViral loadImmunologyMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liver mitochondrial toxicity is a concern, particularly in HIV/hepatitis C virus (HCV) coinfection. Liver biopsies from HIV/HCV co-infected patients, 14 ON-highly active antiretroviral therapy (HAART) and nine OFF-HAART, were assessed by electron microscopy quantitative morphometric analyses. Hepatocytes tended to be larger ON-HAART than OFF-HAART (P = 0.05), but mitochondrial volume, cristae density, lipid volume, mitochondrial DNA and RNA levels were similar. We found no evidence of increased mitochondrial toxicity in individuals currently on HAART, suggesting that concomitant HAART should not delay HCV therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207