MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990398831 · doi:10.4021/jnr.v1i3.40

Nonalcoholic Fatty Liver Disease, Carotid Intima-Media Thickness and Lipid Profile in Epileptic Children

2011· article· en· W1990398831 sur OpenAlexvenueno aff
Mahsa Ghajarzadeh, Soheila Borji, Sarvenaz Pourjabbar, Mehdi Mohammadifar, Mahmoud Reza Ashrafi

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLipid profileNonalcoholic fatty liver diseaseFatty liverIntima-media thicknessAdverse effectCarbamazepineInternal medicineGastroenterologyBlood lipidsLiver diseaseDiseaseCholesterolEpilepsyCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Sodium valporate and carbamazepine are among frequent medications utilized for seizure control in children. Several adverse effects such as fatty liver disease, lipid profile changes and increased Intima-Media Thickness (IMT) were reported among cases who were treated with these medications. Methods : Here we assessed 38 children (under 18) who were treated by sodium valporate and carbamazepine for at least six months for developing adverse effects including fatty liver disease, lipid profile changes and increased IMT. Cases who were treated with two or more antiepileptic-drugs or treated less than six months with each of drugs were excluded. Fasting venous blood sample drawn andradiologic evaluation of liver and both carotid arteries by two independent individuals performed. Results : We found fatty liver disease in five patients who were treated with sodium valporate and lower White Blood Cell (WBC) count in carbamazepine group. Lipid profiles and IMT of both carotid arteries were not significantly different between groups. Conclusion : Children who are treated with sodium valproate would be better to be carefully assessed by sonographic modalities for developing fatty liver as an adverse effect of the drug. doi:10.4021/jnr40w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207