Determination of Endogenous Hormones Content in Cotton Varieties (Gossypiumhirsutum) as Influenced by Phosphorus and Potassium Nutrition
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to evaluate the endogenous hormones content of cotton plants grown hydroponically, and supplied with varying levels of phosphorus (P) and potassium (K) mineral nutrients in the first cropping. In the second cropping, varying levels of exogenous indole-3-acetic acid (IAA), gibberellic acid (GA3) and zeatin (Z) and their combinations were applied to high level of PK in the hydroponic. In the first experiment, low K and low P treated plants had higher content of gibberellic acid (GA3) in the leaves than high PK treated plants, and low K treated plants also produced more Zeatin (Z) in the leaves than either low P or high PK treated plants. Furthermore, low K treated plants had higher Zeatin (Z) content in the root than either low P or high PK treated plants. However, the two cotton varieties expressed different hormones content in the leaves, stem and root. In the second experiment, GA3 concentration was highest in the cotton stem treated to IAA x GA3 x Z. Moreover, Zeatin content in the leaves, stem and root was highest in the cotton treated to IAA x GA3 x Z and 2IAA x 2GA3 x 2Z for leaves, IAA x GA3 x Z for stem and Z, IAA x 2GA3 x Z for root. Nevertheless, two cotton varieties possessed different hormones content in the leaves, stem and root. In general, there was no relationship between the first cropping and second cropping. The results demonstrated influence of exogenous hormones application in altering the endogenous hormones content of cotton plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».