What is the visual word form area encoding? An adaptation study contrasting handwriting with word identity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Neuroimaging studies have shown that when subjects view written words, there is activation in the fusiform gyrus, more on the left than on the right, in an area called the ‘visual word form area’ (VWFA). In patients, lesions of the left medial occipitotemporal cortex are associated with alexia, whereas lesions of the right medial occipitotemporal cortex are found in some prosopagnosic patients, some of whom also have problems identifying handwriting. These observations suggest that encoding handwriting from written material may occur in the right fusiform cortex, whereas encoding word forms may occur in the left fusiform cortex. To test these hypotheses, we performed an fMRI adaptation experiment in 11 subjects. Functional localizers, one using a contrast between faces and objects and another using a contrast between English and Korean words identified the right fusiform face area (FFA) and the bilateral VWFA respectively. The adaptation run was a block-design consisting of three different experimental conditions; one containing different words in different handwriting, a second containing the same word in different handwriting, and a third containing different words in the same handwriting. Contrary to expectations, we found a significant adaptation for handwriting (p[[lt]].021) but not for word identity in the left VWFA, and a trend to adaptation for handwriting (p[[lt]].065) but not word identity in the right VWFA. No significant adaptation effects were found in the right FFA. These findings raise questions about whether the VWFA encodes word forms invariant of the script in which they are written. Rather than this invariance, they show a sensitivity of the VWFA to script form that is independent of word form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle