Contrasting climate- and land-use-driven tree encroachment patterns of subarctic tundra in northern Norway and the Kola PeninsulaThis article is a contribution to the series Tree recruitment, growth, and distribution at the circumpolar forest–tundra transition.
Notice bibliographique
Résumé
High-latitude regions are experiencing substantial climate change, and the forest–tundra transition is assumed to sensitively track these changes through advancing treeline and increased tundra encroachment. However, herbivores may influence these responses. The present study addresses, through analyses of age structures, growth characteristics, and climate correspondence, how mountain birch (Betula pubescens Ehrh. ssp. czerepanovii (Orlova) Hämet-Ahti) treelines and sapling cohorts beyond the treeline have responded to the last decade’s warming in six North European subarctic areas with different climate and grazing characters. The results show different response patterns among areas representing advancing, stationary, and possibly retreating treelines. Recruitment was abundant over the last decades in all areas except one, with predominantly arctic conditions, where both tree and sapling cohorts were old. Areas with high annual precipitation show advancing birch populations characterized by young individuals and partly overlapping tree and sapling age distributions. Areas in reindeer herding districts show stationary or retreating birch populations characterized by nonoverlapping age distributions and low sapling survival. Recruitment patterns beyond the treeline generally corresponded with non-growing-season climate variables, mainly precipitation, indicating the importance of a protecting snow cover. The results highlight the important interplay between abiotic and biotic control over tundra encroachment and treeline dynamics and the importance of multisite studies when addressing responses to warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».