Retrieved Implants from Irradiated Sites in Humans: A Histologic/Histomorphometric Investigation of Oral and Craniofacial Implants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this report was to quantitatively and qualitatively evaluate the tissue response to bone-anchored implants retrieved from irradiated sites in patients. MATERIALS AND METHODS: The material consists of 23 consecutively received Brånemark implants (Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) placed in pre- or postoperatively irradiated sites. Twenty-two of the 23 implants were suitable for histologic evaluation of undecalcified sections in the light microscope. RESULTS: The oral implants with shorter time in situ demonstrated sparse bone to implant contact with mainly dense connective tissue in the interface. However, for implants with longer time in situ, high amounts of bone-implant contact and bone fill of threads were noted. The mean values of bone-implant contact and bone area within the thread were calculated to 40% (16-94) and 70% (13-96), respectively. The craniofacial implants, with the exception of two implants lined with a capsular formation, demonstrated mature and newly formed bone at the bone-implant interface. The mean value for bone-metal contact was calculated to 45 and 53% for two specimens. The mean value for bone area within the thread ranged from 65 to 88% for three specimens. CONCLUSION; The possibility to achieve bone anchorage of implants in irradiated tissue was supported by the findings in this study. However, due to limited material, conclusions with regard to radiation dose and bone tissue response to implants cannot be stated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».